Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе (понятие, основания, последствия)

Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если (ст. 222 ГПК РФ):

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  • Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.

    Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является ст. 222 (абз. 2) ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

    Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    >Гражданский процесс: Видео

    legalquest.ru

    Оставление без рассмотрения, прекращение дела в суде.

    Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения (основания, порядок, последствия).

    Судебное разбирательство должно заканчиваться вынесением решения по делу, но так бывает не всегда: суд может вынести определение:

    — о прекращении производства по делу;

    — об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Не стоит впадать в панику, эти определения различаются не только по основаниям, но и по последствиям их вынесения.

    Определение о прекращении– форма окончания рассмотрения гражданского дела вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у обратившихся в суд права на данное обращение или об утрате данного права в ходе процесса.

    Согласно ст. 220 главы 18 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) основаниями для вынесения данного определения являются:

    — дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, указанным в п. 1 ст. 134 ГПК РФ – дело неподсудно этому суду

    — имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, т. е. решение по данному делу уже вынесено.

    — истец отказался от иска и отказ принят судом;

    — стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то есть стороны договорились самостоятельно без разбирательства в суде;

    — имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда.

    — после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    После вынесения такого определения повторно с этим же делом в суд Вы обратиться не сможете так, как на самом деле Вы не могли обратиться в суд изначально.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения– форма окончания рассмотрения гражданского дела без вынесения решения, вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заинтересованным лицом порядка обращения в суд. Иными словами, Вы имели право на судебную защиту, но вы нарушили порядок осуществления этого права.

    Согласно ст. 222 главы 19 ГПК РФ основаниями для вынесения такого определения являются:

    — истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, т. е. прежде чем обращаться с исковым заявлением Вам необходимо было обратиться с претензией к продавцу (исполнителю), но Вы этого не сделали. Например, обязательно предъявить претензию необходимо в адрес оператора связи, экспедитору и т.д.

    — заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным. Если Вы недееспособны, защищать свои права самостоятельно Вы не можете, для этих целей у Вас есть опекун, который и должен был подать заявление вместо Вас;

    — заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Например, исковое заявление подал и подписал за Вас ваш представитель, но доверенность Вы ему не сделали, либо не заверили ее нотариально, либо просто не предоставили;

    — в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. по данному делу производство идет, но решение пока не вынесли;

    — имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом.

    — стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Если же Вы попали в ситуацию, когда на суд прийти вы не можете, а судебное заседание назначено, предъявите суду ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, либо попросите суд отложить разбирательство.

    — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Необходимо помнить, что не явиться в судебное заседание Вы можете только в силу уважительных причин (командировка, болезнь, амбулаторное лечение и т.п.), уважительность необходимо подтверждать документально.

    В определение об оставлении заявления без рассмотрения должны быть указаны сроки и способы устранения обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела (например, представитель должен предоставить надлежащим образом оформленную доверенность). После устранения указанных обстоятельств, вы снова можете обратиться в суд.

    Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (например справка с больницы, где вы проходили амбулаторное лечение). На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Муханаева Д.К., юрисконсульт филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» в У-ОБО

    Есть вопрос к юристу?

    Василий, добрый день. К сожалению из Вашего вопроса невозможно понять об определении какого суда (арбитражный или суд общей юрисдикции) идет речь.

    Согласно пункту 2 статьи 149 АПК РФ

    Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

    Таким образом, из данной нормы не следует, что у право на оспаривание имеет только истец.

    Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Таким образом, из данной нормы следует, что право на оспаривание имеется не только у истца, но и у ответчика.

    Надеюсь ответ поможет Вам разобраться. Удачи.

    Таким образом, из данной нормы следует, что право на оспаривание имеется не только у истца, но и у ответчика.

    Из вопроса следует, что истец не являлся в судебное заседание без уважительных причин, т.к. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу. Соответственно по основаниям п.3 ст. 223 ГПК Ответчик не может ходатайствовать об отмене Определения, поскольку неспособен представить доказательства уважительности неявки в судебное заседания со стороны Истца.

    Более того, Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    Поэтому возможность обжалования по действующему законодательству (путем частной жалобы) предусмотрена лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    А подача такого ходатайства в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК, как уже указывалось выше, ответчиком не возможна.

    Ответы юристов (13)

    Сергей, укажите любую электронную почту, например Вашу, в моей практике еще не было ни одного случая, чтобы суд что-либо присылала на эл.почту, в интересах истца как правило рассмотреть дело быстрее, поэтому не затягивайте.

    С уважением. Петров Владимир

    Добрый день, Сергей!

    Да, действительно это так, обжаловать это определение нельзя, так как это не предусмотрено АПК. Практика судебная аналогична. Данный вывод также указан в:

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2004 г. N 82

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

    12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

    Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
    Можете указать любую почту.

    С Уважением,
    Васильев Дмитрий.

    Арбитражный кодекс указывает, что данные требования предъявляются к истцу, арбитражный же процесс регулирует отношения между юр. лицами в суде, в связи с чем данное требование относится бесспорно и к юр. лицу. Более того данная норма п.2 ч. 2 ст. 125 относится к требованию к форме и содержанию искового заявления. В связи с чем данные требования правомерные.

    Создайте электронный адрес, иного выхода нет.

    Статья 129. Возвращение искового заявления
    1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
    4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
    4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

    «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

    Ждите когда суд вынесет определение о возвращении искового заявления — вот его и обжалуйте.

    Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнению к мнениям уважаемых коллег примите следующее: действующим АПК РФ не предусмотрена обязательность указания электронной почты, если таковая не заведена. Естественно требования об этом являются незаконными, и на действия судьи стоит подать жалобу как на председателя суда, так и в квалификационную коллегию судей по субъекту.

    Однако, это не есть решение вопроса, поэтому либо указывайте почту представителя, директора… Либо получайте исковое заявление, заново его корректируйте, указывается телефоны, точные адреса и заново подавайте.

    Конечно можно дойти и до «расчета убытков» от действий суда и судиться с властью, но это достаточно серьезно и проблемно.

    В Определением суда об оставлении искового заявления без движения указан срок в течении которого предложено устранить указанное нарушение. В указанный срок Вам необходимо написать заявление в арбитражный суд следующего содержания:

    Во исполнение определения арбитражного суда от «__»_____2014 г. по делу №______ сообщаю, что у ООО «___» отсутствует электронный адрес почты, в связи с чем не предоставляется возможным его указать в исковом заявлении.

    С уважением, Галина!

    Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 N 5-Г07-86
    (извлечение)

    Согласно ч. 2 п. 2 ст. 125 АПК Российской Федерации в исковом заявлении должна содержаться полная информация об истце. Если истцом является организация, то закон обязывает указать ее наименование и место нахождения.

    Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Оценивая указанные требования процессуального законодательства, суд правильно сделал вывод о том, что все это позволяет судье в ходе досудебной подготовки дела правильно разрешить вопрос о наличии у заявителя права на предъявление иска (ч. 3 ст. 133 АПК РФ) и при его отсутствии дело производством прекратить (ст. 150 АПК Российской Федерации).

    Т.о., если истец — юр.лицо, электронную почту указывать в исковом заявлении не обязательно.

    Но есть большое НО.

    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 25.02.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

    12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

    Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

    Поэтому рекомендую создать почтовый ящик и выполнить требование судьи, указав в исковом заявлении эл.почту.

    Добрый день!

    Если истцу известны номера телефонов, факсов,
    адреса электронной почты, то арбитражный суд вправе предложить указать их в
    исковом заявлении. Однако отсутствие такой информации не может быть основанием
    для оставления заявления без движения.

    —»Арбитражный
    процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I — II: Постатейный
    научно-практический комментарий» (под общ. ред. В.А. Гуреева) (науч. ред.
    В.В. Гущин) («Библиотечка „Российской газеты“, 2013)

    Согласно Информационному
    письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 25.02.2014) „О
    некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
    Федерации“ на вопрос: «Возможно ли
    обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?» был дан
    ответ: » АПК РФ не предусматривает возможности
    обжалования определения об оставлении искового заявления без движения». Поэтому
    формально можно только обращаться в связи с этим нарушением в Конституционный
    суд с жалобой при признании соответствующей нормы АПК РФ не применимой в таком
    толковании. Или же следует подавать иск заново, в котором указать на отсутствие
    данного эл. адреса и на то, что АПК РФ не требует его указывать.

    Ждите когда суд вынесет определение о возвращении искового заявления — вот его и обжалуйте.

    Александр, Вы не правы. Если истец не выполнит требование судьи, судья обязан вынести определение о возвращении искового заявления, и обжаловать его смысла никакого нет.

    Если истцу известны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, то арбитражный суд вправе предложить указать их в исковом заявлении. Однако отсутствие такой информации не может быть основанием для оставления заявления без движения. —

    Речь идет об эл.почте истца, а не ответчика. Эл.почта истца, конечно, должна быть известна истцу, если таковая есть.

    причины отказа неправомерны- часть статьи об электронном адресе относится к гражданам (ИП); вправе подать жалобу в квалификационную коллегию на действия судьи.

    Что значит нет смысла?

    Привести судебную практику обжалования определений о возвращении искового заявления после незаконного обездвиживания или сами подтянете свой уровень квалификации?

    вправе подать жалобу в квалификационную коллегию на действия судьи

    Каторжевская Елена Николаевна

    Что значит нет смысла? Привести судебную практику обжалования определений о возвращении искового заявления после незаконного обездвиживания или сами подтянете свой уровень квалификации?

    А как Вы докажете незаконность «обездвиживания», если АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения?

    В арбитражном процессе определение об оставлении заявления без движения окончательно, и при обжаловании определения о возврате заявления вышестоящий суд не будет давать оценку определению об оставлении заявления без движения — это разные предметы обжалования.

    Согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
    Поэтому если клиент не выполнит определение об оставлении заявления без движения в срок, то судья вынесет определение о возврате заявления, и оно будет законно.

    >Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Ответы юристов (4)

    Добрый день Анастасия!
    Да Вам необходимо исправить недостатки согласно статье 136 ГПК РФ :

    Статья 136. Оставление искового заявления без движения
    2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Добрый день! Вам нужно сделать надлежащую доверенность и подать иск. Сначала суд должен вынести определение об оставлении без движения. Если в указанный срок нарушения подачи иска не устранены то суд выносит определение о возвращении.

    Добрый день! Нужно оформить нотариальную доверенность в требуемой форме и подать документы в суд заново.

    Пришло определение суда о том что исковое заявления оставляют без рассмотрения в виду не правильно оформленной доверенности что полномочия на подписание и предъявления иска в ней отсутствуют! Что нужно делать дальше?

    Суд дает срок на устранение недостатков, прочитайте внимательно определение.

    Снова писать исковое заявление? Или просто исправить доверенность и отдать на возобновление искового заявления?

    Если срок на устранение недостатков уже пропустили, можете оформить доверенность надлежащим образом и снова подать исковое заявление

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оставление заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения — это окончание дея­тельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

Статья 222 ГПК РФ устанавливает основания для оставления заявления без рассмотрения:

    1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

    2. заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

    3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

    4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    5. имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

    6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентируются ст. 223 ГПК РФ.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18Постановления от 26 июня 2008 г. № 13). На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Основания оставления заявления без рассмотрения условно можно разделить на три группы:

1) Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска

Этот порядок нарушается, если:

    • истцом не соблюден установленный законом для данной ка­тегории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;

    • заявление подано недееспособным лицом;

    • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полно­мочий на его подписание или предъявление иска;

    • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на раз­решение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, кото­рая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ).

Что это значит

Оставление заявления без рассмотрения встречается как в судебных инстанциях общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Процедура оставления иска без рассмотрения призвана устранить ошибку, которая была допущена при его принятии и прекратить производство по делу.

Наибольшее распространение данный институт получил в судах первой инстанции. Законодательство не запрещает суду апелляционной, кассационной и т.д. инстанции отменить решение суда предыдущего звена и оставить заявление без рассмотрения.

Происходит это в случае, если были допущены ошибки при принятии заявления, но несмотря на это оно было рассмотрено и в результате по нему было вынесено решение.

Принятие исковых обращений

Истец, направляя иск в суд, должен понимать, что сам факт получения судом заявления еще не запускает автоматически процесс делопроизводства и рассмотрения спора.

Первым делом суду предстоит принять решения по самой судьбе искового заявления. Для этого полученные документы проверяются на соответствие установленным нормам и правилам.

По результатам проверки заявления суд принимает одно из следующих решений:

Принять заявление что означает начало делопроизводства и рассмотрения спора, собственно именно для этого истец обращался в суд изначально
Возвратить например, из-за того, что данный спор должен рассматриваться в другом суде
Оставить иск без движения например, из-за мелких неточностей, фактически у истца в этом случае появляется время исправить обнаруженные ошибки
Отказать такое решение принимается, например, если тождественный иск уже рассматривался судом, и по нему было принято решение

Правовые нормы

Перечень причин, по которым суд может оставить заявление без рассмотрения, приводится в законодательстве, в частности он присутствует в статье 222 ГПК РФ.

Для дел, которые по подведомственности относятся к арбитражным судам, приводится в статье 148 АПК РФ.

Приведенные списки оснований ни в коем случае не могут быть расширены судом, так как затрагивают существенные интересы сторон спора, и в частности истца.

Списки причин являются исчерпывающими и другие причины не могут являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно законодательству, если одна из сторон не согласна с принятым судом решением об оставлении иска без рассмотрения, то она имеет право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой и отменить решение.

Важно! Иск, оставленный без рассмотрения, не лишает истца права на повторное обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Видео: причины возврата исковых заявлений из суда

Иск оставлен без рассмотрения

Если иск оставлен без рассмотрения, что делать – естественный вопрос, который возникает у заявителя. Прежде всего не стоит паниковать. Такой вариант развития событий хоть и встречается не очень часто, не является исключительным случаем в юридической практике.

Вполне можно обжаловать это решение или устранив ошибки, подать ходатайство о возобновлении рассмотрения или новый иск.

Замечание. Нельзя путать оставление иска без рассмотрения и оставление заявления без движения или возврат иска.

Последние две ситуации возможны только до момента принятия иска судом, в то время как оставить иск без рассмотрения суд может в любой момент, если будут выявлены соответствующие законодательству основания.

Какие могут быть основания

Законодательство позволяет суду оставить иск без рассмотрения только в строго определенных обстоятельствах.

Во всех иных случаях, если заявление было принято и по делу началось производство, суд должен вынести решение по данному спору.

В Арбитражно-процессуальном и Гражданско-процессуальном кодексе приведены раздельные списки оснований для оставления дела без рассмотрения.

Это связано с тем, что споры в арбитражных судах в большинстве случаев касаются экономических взаимоотношений, рассматривая которые следует учитывая определенные нюансы и соблюдать установленные процедуры.

В гражданском процессе

Причины, по которым может быть оставлено заявление без рассмотрения судом общей юрисдикции, приводятся в ст. 222 ГПК РФ. Этот список не подлежит расширительному толкованию.

Рассмотрим основные причины оставления дела без движения в гражданском процессе:

Истец не соблюдал положенный порядок досудебного урегулирования который был оговорен сторонами в договоре или действует в силу соответствующего федерального закона
Не явка в суд одной из сторон дела по повторному вызову если не поступало просьб о рассмотрении дела в ее отсутствие
Повторная неявка истца по вызову если он не просил о рассмотрении дела без его присутствия и при этом ответчик не настаивает на проведении разбирательства
Имеется соглашение сторон о том, что дело должно быть рассмотрено в третейском суде, при этом соглашение должно быть заключено в ходе судебного заседания или одна из сторон должна заявить о его наличии до подачи первого заявления по существу конкретного спора
В производстве этого или другого суда уже находится тождественный иск
Подача или подписание заявления было произведено лицом которое не имеет на это соответствующих полномочий

Важно! При наличии доказательств, что причины непосещения судебных заседаний были уважительными и предупредить суд заинтересованная сторона не могла, она имеет право подать соответствующую жалобу и после отмены определения рассмотрение дела будет продолжено.

В арбитражном рассмотрении

Список оснований, по которым арбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, достаточно сильно напоминает причины, допустимые для такого решения суда общей юрисдикции, но имеет свои особенности. Полностью он приведен в ст. 148 АПК РФ.

Приведем причины, которые чаще всего могут стать основаниями для оставления иска без рассмотрения в арбитражном суде:

Тождественный иск уже находится в производстве этого или другого суда
Истец перед подачей иска не выполнил правила досудебного или претензионного урегулирования споров если оно предусмотрено
Заявление было подано для установления фактов но в процессе рассмотрения у сторон возник спор о праве
требование заявления должно рассматриваться в деле о банкротстве
В ходе рассмотрения дела стороны договорились для урегулирования спора обратиться в третейский суд или такое соглашение было заключено ранее и одна из сторон заявила об этом до подачи первого заявления по существу текущего иска
Иск не подписан или его подписало лицо, которое на это не имеет соответствующих полномочий, также иск оставляется без рассмотрения, если не указана должность подписанта
Истец не прислал просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие и при этом повторно не явился в суд по вызову

Последствия для сторон дела

Законодательство указывает, что вместе с вынесением определения об оставлении иска без рассмотрения наступают определенные последствия. Главное из них – прекращение производства по делу.

Если истец намеренно не являлся на заседания суда или допускал другие нарушения, то его вполне может устроить факт прекращения производства и оставление иска без рассмотрения.

Обычно этого могут добиваться при попытках оказать подачей иска давление на ответчика.

Если же заявитель совершенно не собирался добиваться такого определения и причины от него не зависели, то следует воспользоваться возможностью устранить допущенные ошибки и неточности и добиться возобновления дела, либо обжаловать решение суда.

Часто при оставлении дела истец забывает, что в этом случае возобновляются все процессуальные сроки.

Например, при принятии заявления к рассмотрению срок исковой давности перестает отсчитываться, но как только вступило в силу определение об оставлении иска без рассмотрения, он снова продолжит течь.

В результате истец может столкнуться с ситуацией, когда исковая давность истекла, пока он устранял недочеты в иске.

Как обжаловать судебное решение

Если истец, ответчик или другие заинтересованные лица считают, что решение об оставлении иска без рассмотрения было ошибочным или присутствуют нарушения при его принятии, то они могут обратиться в вышестоящую инстанцию.

При рассмотрении заявления в судах общей юрисдикции надо будет подать частную жалобу, а при разбирательстве в арбитражном суде – апелляционную жалобу.

Вышестоящая судебная инстанция может отменить определение суда и вернуть дело на рассмотрение, разрешить вопрос или отказать заинтересованному лицу в удовлетворении жалобы.

Возможен ли возврат госпошлины

В случае если иск был оставлен без рассмотрения, необходимо написать в суд заявление о возврате госпошлины.

На основании него истцу будет выдана справка. Представив ее и определение суда вместе с паспортом и заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговую службу, истец сможет рассчитывать на возврат суммы.

Эта возможность может порадовать особенно, если иск носит имущественный характер и спор касается достаточно дорогостоящего имущества или крупной денежной суммы, ведь в этом случае размер госпошлины может быть довольно существенным.

Кто может подать ходатайство

Подать ходатайство может любой участник процесса при наличии оснований, приведенных в ГПК или АПК. Образец ходатайства об оставлении иска без рассмотрения можно скачать здесь.

Маловероятно, что с таким заявлением в суд будет обращаться истец, конечно, если судебное разбирательство не используется в качестве средства давления на ответчика по другим спорным вопросам. Все же в большинстве случаев такое заявление поступает от ответчика или третьих лиц.

В большинстве случаев последствия оставления иска без рассмотрения будут для истца далеко не самыми страшными.

После устранения причин вынесения такого определения он без проблем сможет обратиться для возобновления рассмотрения или подать новый иск.

Материальных потерь в этом случае также не будет, так как госпошлина при оставлении иска без рассмотрения подлежит возврату заявителю.

Основания для оставления заявления без рассмотрения

Для оставления иска без рассмотрения должны быть весомые основания

Судебный орган не рассматривает заявление в случаях, если имеются основания, закрепленные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

  • истец не проводил процедуры для мирного разрешения спора, но законодательством такие мероприятия предусмотрены в обязательном порядке;
  • заявление написано гражданином, который является недееспособным либо частично недееспособным;
  • в этой или иной судебной инстанции уже рассматривается дело по такому же основанию между теми же лицами;
  • имеется действующая третейская оговорка, и одна из сторон ходатайствует о рассмотрении дела в третейском суде;
  • истец и ответчик не явились на судебное разбирательство по второму вызову, при этом они не ходатайствовали о проведении слушаний в их отсутствие.

Стоит отметить, что обязательный досудебный порядок предусмотрен для некоторых трудовых споров, семейных конфликтов и специальных категорий гражданских споров. Помимо этого, стороны сделки могут в самом тексте договора указать на обязательное проведение досудебных мероприятий, если эта идея взаимно ими поддерживается.

Что касается недееспособности, то она в обязательном порядке должна быть подтверждена официальным документом. При недееспособности по возрасту таким документом будет являться свидетельство о рождении. Если недееспособность возникла в результате болезни, то фактом подтверждения будет являться вступившее в силу решение суда.

Указанные основания являются исчерпывающими. Это означает, что исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения по иным обстоятельствам кроме тех, которые перечислены.

Ксерокопии постановления об оставлении иска без рассмотрения направляются всем гражданам, которые участвуют в разбирательстве, в порядке, закрепленном в главе 10 ГПК РФ.

Возврат госпошлины

Если вы не намерены возобновлять дело, у вас есть возможность вернуть уплаченную госпошлину

Если судебное учреждение приняло решение об оставлении заявления без рассмотрения, то актуальным становится вопрос о возвращении уплаченной в государственную казну государственной пошлины. Если сторона намерена повторно подавать иск после исправления основания для оставления заявления без рассмотрения, то нет необходимости в возврате внесенных денежных средств.

Если же истец больше не намерен предъявлять исковые требования к ответчику, то ему необходимо написать заявление о возврате госпошлины в типовой форме. Судебная инстанция выдает на руки заинтересованному лицу, принесшему заявление, официальную бумагу об окончании рассмотрения дела.

С выданным актом сторона направляется в отделение налоговой службы, которая зачислила на свой счет уплаченную государственную пошлину, с приложением документа, подтверждающего факт внесения денежных средств. В налоговой службе лицо также заполняет заявление, на основании которого получает в течение одного месяца назад уплаченные деньги.

Физическое или юридическое лицо имеет право требовать возврат денежных средств до истечения 36 месяцев с момента фактической оплаты. Если имеются уважительные обстоятельства, то пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству.

Заявление на возвращение уплаченной государственной пошлины изучается единственным судьей вне судебного заседания и без присутствия заявителя. Поэтому крайне важно правильно и точно изложить основания для возврата денежных средств, чтобы избежать подачи частной жалобы на решение судьи.

Судья выносит определение в течение 5 суток с даты подачи заявления и вступает в силу после 15 суток.

Таким образом, оставление заявления без рассмотрения можно преодолеть. Ведь закон допускает повторное обращение в суд при устранении препятствующего основания.

Видео о том, что делать, если гражданский иск оставлен без рассмотрения:

Оставление заявления без рассмотрения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *