Основания возникновения юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности

Негативные последствия юридического характера не могут возникать произвольно. Для этого необходимы определенные условия и обстоятельства, с которыми связывается их наступление. Такие условия формируют в своей совокупности основания возникновения юридической ответственности.

Основания возникновения юридической ответственности — это правовые и фактические условия, при наличии которых появляется возможность применить к лицу, совершившему противоправное деяние, те или иные меры воздействия неблагоприятного характера.

Ими являются:

  • 1) юридическое основание — это нормы права или положения договора, предусматривающие возможность применения конкретного вида и размера наказания за их нарушение;
  • 2) фактическое основание — это совершение самого противоправного деяния (правонарушения или иного деяния, предусмотренного законодательством в качестве основания для возложения юридической ответственности). Оно выступает юридическим фактом и влечет возникновение правоохранительного правоотношения;
  • 3) юридически значимый акт (акт реализации) — это документ компетентного органа, в соответствии с которым устанавливаются конкретные вид и мера наказания в отношении конкретного субъекта либо выражение добровольного согласия исполнить обязанность претерпеть негативные последствия.

Некоторые авторы полагают, что юридическая ответственность имеет только два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение — конкретное виновное деяние, приносящее вред обществу) (С. А. Комаров). Но данная тока зрения представляется весьма спорной, поскольку открытым остаются вопрос — понесло ли лицо юридическую ответственность, если правонарушение не было обнаружено, а совершившее ее лицо не было к привлечено к ответственности в установленном порядке.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований возникновения юридической ответственности необходимо учитывать наличие или отсутствие оснований освобождения от юридической ответственности — это фактические обстоятельства, при наличии которых в силу норм права снимается обязанность претерпеть меры государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение. Основаниями освобождения от юридической ответственности могут быть, например, следующие:

  • 1) освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом;
  • 2) истечение сроков давности привлечения к ответственности;
  • 3) деятельное раскаяние;
  • 4) примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему вреда;
  • 5) акт амнистии.

Понятие «освобождение от юридической ответственности» надо отличать от понятия «освобождение от наказания». Различие между указанными понятиями состоит в том, что освобождение от ответственности предполагает снятие самой обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, а освобождение от наказания — снятие лишь неблагоприятных последствий, при том, что обязанность их претерпеть остается.

Основаниями освобождения от юридической ответственности,

в частности, являются:

  • 1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным;
  • 2) условно-досрочное освобождение от наказания;
  • 3) в связи с психическим расстройством или тяжелой болезнью;
  • 4) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам;
  • 5) на основании акта амнистии;
  • 6) на основании акта помилования.

Понятие «освобождение от юридической ответственности» тесно связано с еще одним понятием — «исключение юридической ответственности». Если в первом случае предполагается снятие обязанности претерпевать неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, то во втором речь идет о недопустимости возникновения самой этой обязанности.

Нетождественность освобождения от юридической ответственности и ее исключения проявляется в том, что в первом случае в действиях лица имеет место правонарушение, тогда как во втором состав правонарушения отсутствует и имеет место объективно противоправное деяние.

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся:

  • 1) недостижение установленного законом возраста;
  • 2) невменяемость;
  • 3) необходимая оборона без превышения ее пределов;
  • 4) крайняя необходимость;
  • 5) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • 6) физическое или психическое принуждение;
  • 7) обоснованный риск;
  • 8) исполнение приказа или распоряжения.

Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств.

Согласно первой, наиболее известной и общепринятой теории, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: общественная опасность совершённого деяния; при этом вред, который причиняется деянием рассматривается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный». Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной.

В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.

Интерес представляет, например, теория «внешнего фактора», согласно которой исключается признак не общественной опасности деяния, а его противоправности: причинённый вред считается допустимым при наличии предусмотренных законом оснований такой допустимости.

Например, Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть оснований допустимости вреда, которые формально исключают его признание преступным, и, следовательно, противоправным. Фактически закон предоставляет неопределённому кругу лиц право причинить вред объектам уголовно-правовой охраны в определённых чётко ограниченных ситуациях: при необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованном риске и т. д.; причинение вреда при реализации данного права не влечёт ответственности и наказания.

Согласно ещё одному мнению, обстоятельства данной категории исключают ответственность в силу социальной полезности деяний, совершаемых в предусмотренных законом условиях.

Наконец, некоторые специалисты указывают, что основания исключения преступности деяния носят комплексный характер: отказ государства от уголовного преследования (исключение противоправности) в данной ситуации связано с отсутствием общественной опасности деяния, а также с возможным отсутствием вины лица в его совершении.

Круг обстоятельств, исключающих преступность деяния

Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством. УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Законодательство других государств мира, как правило, предусматривает такие обстоятельства, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, могут предусматриваться такие обстоятельства, как исполнение долга, законное осуществление своего права, профессиональных или должностных обязанностей (ст. 21 УК Испании); проведение познавательного, медицинского, технического или экономического эксперимента (§ 1 ст. 27 УК Польши); согласие потерпевшего (§ 226 УК Германии). Закон о наказаниях Афганистана 1976 года предусматривает сложную систему таких обстоятельств, которая включает совершение деяния, не противоречащего шариату, осуществление своего права (родителями или педагогом), согласие больного на операцию, причинение вреда при спортивных состязаниях (если они проходили в пределах установленных правил), задержание лица, совершившего преступление (если оно происходит с соблюдением правил, предусмотренных законом), исполнение служебных обязанностей, необходимую оборону.

В уголовно-правовой теории также предлагаются дополнения и уточнения к данному перечню. Например, называются такие обстоятельства, которые могли бы исключать преступность деяния: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, принуждение к повиновению. Совершение преступления при данных обстоятельствах, если они не находят отражения в уголовном законе, может влиять на назначение наказания, рассматриваясь в качестве смягчающего обстоятельства.

Последствия установления обстоятельств, исключающих преступность деяния

Если в ходе расследования инцидента, связанного с причинением вреда, будет выявлено, что имели место обстоятельства, исключающие преступность деяния, и соблюдены условия правомерности причинения вреда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного лица подлежат прекращению.

Если вред причинён при превышении пределов допустимости причинения вреда, предусмотренных уголовно-правовыми нормами для такого рода обстоятельств, факт такого превышения должен получить самостоятельную уголовно-правовую оценку и может повлечь уголовную ответственность.

Необходимая оборона

Основная статья: Необходимая оборона

­Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Основная статья: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление предусмотрено в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, уголовным законодательством России и некоторых других стран. Допустимым является причинение вреда лицу, которое совершило оконченное преступное деяние и пытается избежать ответственности за него, в целях его задержания для передачи правоохранительным органам и предотвращения совершения данным лицом новых преступлений.

От необходимой обороны данное обстоятельство отличается тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда.

В большинстве стран действия лиц, совершающих задержание преступника, в том числе с причинением ему вреда, регулируются уголовно-процессуальным правом.

Крайняя необходимость

Основная статья: Крайняя необходимость

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.

Основанием действий лица, совершаемых в состоянии крайней необходимости, является наличие угрозы причинения вреда его личным интересам или интересам третьих лиц. Угроза может быть обусловлена действием сил стихии, носить и техногенный характер, вызываться физиологическими процессами в организме человека, а также противоправными действиями людей. Вред при крайней необходимости причиняется интересам третьих лиц, не имеющих отношения к возникшей опасности, в этом заключается её отличие от необходимой обороны. Поэтому общим условием правомерности причинения вреда считается меньший размер причинённого вреда по сравнению с предотвращённым.

Физическое или психическое принуждение

Основная статья: Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

Ответственность в такой ситуации исключается вследствие того, что действия совершаются лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно.

Как правило, безусловно признаётся исключающим ответственность непреодолимое принуждение, лишавшее лицо возможности действовать по своему усмотрению. Если же возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица. Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации.

Обоснованный риск

Основная статья: Обоснованный риск

Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.

Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

Исполнение приказа или распоряжения

Основная статья: Исполнение приказа или распоряжения

Может быть освобождено от ответственности лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения. Данный институт пришёл в национальное уголовное право из практики международных уголовных судов и трибуналов.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются: наличие у лица, отдавшего приказ, соответствующих полномочий; наличие обязанности исполнить приказ и ответственности за его неисполнение; отсутствие заведомой незаконности приказа.

Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен), либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа). Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

Примечания

  1. ↑ Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 11-12.

  2. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 160.

  3. ↑ Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 25-31.

  4. ↑ Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. С. 5

  5. ↑ Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. С. 99-118.

  6. ↑ Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. С. 5-7.

  7. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 461.

  8. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 456.

  9. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 162.

  10. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 170.

  11. ↑ Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12—13.

  12. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 178.

  13. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 179.

  14. ↑ Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 66-67.

  15. ↑ Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000. С. 36-46.

Непреодолимая сила. Ответственность должника за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии непреодолимой силы.

В п. 3 ст. 401 ГК непреодолимая сила определяется как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство». Несмотря на наличие легального определения, установление того, относится конкретное обстоятельство к непреодолимой силе или нет, является достаточно сложным.

В самом определении непреодолимой силы содержатся характеризующие ее признаки.

Непреодолимая сила это:

во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений. Например, не могут рассматриваться как непреодолимая сила ежегодный разлив реки, наступление зимы, смерть человека и т.п. Хотя эти события непредотвратимы, они не носят чрезвычайного характера, а потому не могут быть отнесены к непреодолимой силе;

во-вторых, непредотвратимость при данных конкретных обстоятельствах. В юридической литературе традиционно отмечается, что непредотвратимость должна носить объективный характер, т.е. ее невозможно предотвратить, даже если существует возможность предвидения. Объективная непредотвратимость рассматривается не как абстрактная невозможность вообще, а как невозможность предотвратить обстоятельства конкретным лицом имеющимися у него средствами в конкретных условиях. Вполне возможно, что непредотвратимое в конкретных условиях обстоятельство не будет таковым в другом конкретном случае. Например, раннее становление льда в районах Крайнего Севера является непреодолимой силой для морской навигации, но не препятствует завозу товаров воздушным транспортом. Кроме того, непреодолимая сила должна рассматриваться применительно к конкретному временному периоду: многое из того, что было непреодолимо в XIX в., не может рассматриваться таковым в настоящее время. Например, изобретение громоотвода сделало предотвратимыми пожары от удара молнии.

Традиционно практика относит к непреодолимой силе явления стихийного характера: землетрясения, сильные снегопады, цунами и т.д.

К форс-мажорным обстоятельствам могут относиться также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, а также различные запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.

Для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самой непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и непреодолимой силой. Непреодолимой силой не могут являться, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

<< В начало < Предыдущая 1 2 3 Следующая > В конец >>

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

  • •Тверской филиал Московского университета мвд России
  • •Оглавление
  • •Предисловие
  • •Требования Государственного образовательного стандарта к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы по дисциплине опд.Ф.01 «Теория государства и права»
  • •Раздел 1. Методологические основы теории государства и права Лекция 1. Предмет теории государства и права
  • •1. Место науки в общественной жизни
  • •2. Система знаний о государстве и праве
  • •3. Характерные черты предмета
  • •Лекция 2. Методы научного познания государственно-правовых явлений
  • •1. Значение методологии для науки
  • •2.Всеобщие методы
  • •3.Общенаучные методы
  • •4. Частнонаучные методы
  • •5. Частноправовые методы
  • •Лекция 3. Место теории государства и права в системе наук (юридических, гуманитарных)
  • •1. Место науки среди юридических наук
  • •2. Место науки среди гуманитарных наук
  • •3. Функции науки
  • •Раздел 2. Закономерности эволюции и функционирования государства и права Лекция 4. Формирование и развитие науки теории государства и права
  • •1.Основные этапы развития юридической науки
  • •2.Теория государства и права в России
  • •Лекция 5. Эволюция первобытно-общинного строя и возникновение государства и права
  • •1. Характеристика первобытно-общинного строя
  • •2. Причины эволюции первобытно-общинного строя
  • •3. Возникновение государства и права
  • •Лекция 6. Понятие, признаки, сущность государства
  • •1. Понятие и признаки государства
  • •2. Подходы к пониманию сущности государства
  • •Лекция 7. Понятие, признаки, сущность права
  • •1. Понятие и признаки права
  • •2. Сущность права
  • •Лекция 8. Функции государства
  • •1. Понятие функций государства
  • •2. Классификация функций государства
  • •3. Осуществление функций
  • •Лекция 9. Функции права
  • •1. Принципы права
  • •2. Функции права
  • •Раздел 3. Основные проблемы теории государства и права Лекция 10. Основные теории происхождения государства и права
  • •1. Причины множества теорий
  • •2. Характеристика теорий
  • •Лекция 11. Основные типы понимания государства и права
  • •1. Основные проблемы теории государства и права
  • •2. Значение правопонимания для теории государства и права
  • •3. Современные типы понимания государства и права
  • •4. Типы понимания права и государства в прошлом
  • •Лекция 12. Основные типы государства и права
  • •1. Понятие типологии государства и права
  • •2. Виды типологий и их характеристика
  • •Раздел 4. Современная система права и правовые системы Лекция 13. Гражданское общество и правовое государство
  • •1. Гражданское общество
  • •2. Правовое государство: понятие и принципы
  • •Лекция 14. Система права
  • •1. Понятие системы права
  • •2. Классификация и характеристика основных отраслей права
  • •3. Институт права: понятие и виды
  • •4. Частное и публичное право
  • •5. Юридический процесс: понятие и виды
  • •6. Соотношение системы права и системы законодательства
  • •Лекция 15. Классификация правовых систем общества
  • •1. Понятие правовой системы
  • •2. Классификация правовых семей
  • •Раздел 5. Взаимосвязь государства, права и общества Лекция 16. Государство в политической системе общества
  • •1. Понятие политической системы общества
  • •2. Место и роль государства в политической системе
  • •3. Государство и общественные организации
  • •Лекция 17. Право в системе нормативного регулирования
  • •1. Понятие системы нормативного регулирования
  • •2. Влияние международного права на систему регулирования отношений
  • •3. Место права в системе нормативного регулирования
  • •Лекция 18. Личность, право, государство
  • •1. Права человека, гражданина, личности
  • •2. Статус личности в государстве
  • •3. Соотношение права и государства
  • •4. Соотношение общества и государства
  • •Лекция 19. Правосознание и правовая культура
  • •1.Понятие и структура правосознания
  • •2. Понятие и структура правовой культуры
  • •3. Правовое воспитание
  • •Лекция 20. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность
  • •1. Правомерное поведение: понятие, признаки, виды
  • •2. Понятие, признаки и виды правонарушений
  • •3. Юридический состав правонарушения
  • •4. Юридическая ответственность: понятие, виды
  • •5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  • •Раздел 6. Понятийный аппарат теории государства и права Лекция 21. Форма государства
  • •1. Понятие и элементы формы государства
  • •2. Форма государственного правления
  • •3. Формы государственного устройства
  • •4. Формы политического режима
  • •Лекция 22. Формы (источники) права
  • •1. Понятие и виды форм (источников) права
  • •2. Понятие и виды нормативно-правовых актов
  • •3. Понятие и признаки законов
  • •4. Понятие и признаки подзаконных актов
  • •5. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
  • •Лекция 23. Механизм государства, система государственных органов
  • •1. Понятие механизма государства и его структура
  • •2. Государственные органы: признаки и характеристика
  • •3. Местное самоуправление
  • •Лекция 24. Норма права
  • •1. Понятие правовой нормы
  • •2. Структура нормы права
  • •3. Классификация норм права
  • •Лекция 25. Правотворчество (правоустановление)
  • •1. Понятие и принципы правотворчества
  • •2. Виды правотворчества
  • •3. Понятие и стадии законотворчества в рф
  • •4. Систематизация нормативных актов: понятие и виды
  • •5. Юридическая техника
  • •6. Правоустановительная деятельность в условиях формирования правового государства
  • •Лекция 26. Правовые отношения
  • •1. Правовые отношения: понятие, признаки, виды
  • •2. Понятие и виды субъектов правоотношений
  • •3. Правоспособность и дееспособность субъектов права
  • •4. Субъективные права и юридические обязанности. Объекты правоотношений
  • •5. Понятие и классификация юридических фактов
  • •Лекция 27. Реализация права
  • •1. Реализация права: понятие и формы. Применение права
  • •2. Отличие нормативных актов от актов применения права
  • •3. Пробелы в праве: понятие и способы их устранения и преодоления
  • •Лекция 28. Толкование права
  • •1. Понятие толкования права
  • •2. Способы толкования
  • •3. Юридическая практика
  • •Лекция 29. Механизм правового регулирования
  • •1. Понятие, признаки и виды правовых средств
  • •2. Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы
  • •3. Правовые режимы: понятие, признаки, виды.
  • •4. Стимулы, ограничения, льготы, поощрения в механизме правового регулирования
  • •5. Эффективность правового регулирования
  • •Лекция 30. Законность, правопорядок, дисциплина
  • •1. Понятие законности, дисциплины
  • •2. Понятие правопорядка, его соотношение с общественным порядком
  • •3. Гарантии законности и правопорядка
  • •Рекомендуемая литература Рекомендуемая литература по темам
  • •Раздел 1. Методологические основы теории государства и права
  • •Раздел 2. Закономерности эволюции и функционирования государства и права
  • •Раздел 3. Основные проблемы теории государства и права
  • •Раздел 4. Современная система права и правовые системы
  • •Раздел 5. Взаимосвязь государства, права и общества
  • •Раздел 6. Понятийный аппарат теории государства и права
  • •Основные понятия и их определения
  • •Приложение № 1
  • •Раздел II. Европейский суд по правам человека
  • •Раздел III. Различные положения
  • •Раздел I. Права и свободы
  • •Раздел II. Европейский суд по правам человека
  • •Раздел III. Различные положения
  • •Павлов сергей владимирович

>Перечислите обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность по российскому праву

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, т. е. не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности . Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

В уголовно-правовой теории также предлагаются дополнения и уточнения к данному перечню. Например, называются такие обстоятельства, которые могли бы исключать преступность деяния: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, принуждение к повиновению. Совершение преступления при данных обстоятельствах, если они не находят отражения в уголовном законе , может влиять на назначение наказания , рассматриваясь в качестве смягчающего обстоятельства .

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

3) Невменяемость, т. Е. Неспособность лица понимать зна­чение своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания, также служит основанием, исключающим юридичес­кую ответственность. Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, опираясь на результаты которой суд может объявить лицо недееспособным. Недееспособные лица (в отличие от ограничено вменяемых) не несут юридической ответственности. К лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости и представляющему опасность для общества, могут быть применены судом принудительные меры медицинского характера: принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра либо лечение в психиатрических стационарах с разной строгостью режима наблюдения. Однако, если лицо совершило правонарушение в состоянии опьянения, вызванного употребле­нием алкоголя, наркотических средств или иных одурманивающих веществ, оно считается вменяемым;

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Обстоятельства, исключающие административную ответственность: сущность и виды

В первом случае в силу особого нетипичного состояния лица или специфических условий (с юридической точки зрения) ответственность не может наступить. Во втором случае она имеет место и является реальным негативным правовым последствием для правонарушителя.

Рассматриваемые обстоятельства выполняют ряд важных функций: защитную, превентивную и стимулирующую. То есть государство не просто обеспечивает фундаментальные права и свободы, но еще и побуждает к правомерным действиям для сохранения интересов каждого человека и общества в целом.

Механизм правового регулирования — это система юридических средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права. Цель механизма правового регулирования — обеспечить беспрепятственное движение интересов субъектов к ценностям (содержательный признак). Механизм правового регулирования — система различных по своей природе и функциям юридических средств, позволяющих достигать его целей (формальный признак).

2) задержание лица, совершившего преступление (имеется в виду необходимость доставить такое лицо органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать его не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых для этого мер) (ст. 38 УК РФ);

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания, освобождающие от юридической ответственности

2. Деятельное раскаяние. Это основание предполагает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» (ч.1 ст.75 УК РФ).

1) Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ).Это означает, чтолицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказа­ния.

Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *