Требования о компенсации морального ущерба: общие сведения

За возмещением морального вреда (далее — МВ) лицо может обратиться в случае, когда в силу действий иных лиц ему нанесены физические и/или нравственные страдания (ст. 151 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ).

Понятие МВ подробно расшифровывается в п. 2 постановления пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения…» от 20.12.1994 № 10.

Компенсация МВ производится в денежном эквиваленте. Ее размер рассчитывается судом с учетом:

  • степени вины лица, причинившего МВ;
  • характера испытанных потерпевшим страданий (ст. 1101 ч. 2 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ).

Выплачиваемая пострадавшему компенсация не включается в цену иска, т. к. по своей сути носит неимущественный характер. МВ не может быть восполнен, за него лишь назначается определенная компенсация (см. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

Требование о возмещении МВ подсудно районному суду (п. 24 постановления пленума ВС РФ «О рассмотрении судами…» от 28.06.2012 № 17). Если иск о компенсации МВ содержит также требования имущественного характера, то его подсудность определяется по имущественному требованию с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности (см. определение Московского горсуда от 30.05.2011 № 33-16379).

Оформление искового заявления

Исковое заявление о взыскании морального вредадолжно быть составлено с учетом положений ст. 131 ГПК РФ.

Следует уделить внимание описанию перенесенных истцом физических и/или моральных страданий.

При подаче иска о компенсации МВ вносится госпошлина (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ), за исключением случаев, регламентированных подп. 4 и 10 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ.

К заявлению должны прилагаться документы согласно перечню, установленному ст. 132 ГПК РФ. При определении перечня документации, необходимой для обоснования требований истца, необходимо учитывать, что имеются случаи, когда факт наличия МВ презюмируется, а предмет доказывания сводится к подтверждению характера и объема наступивших последствий. К таким случаям относятся в т. ч.:

  • Ситуации, регламентированные ст. 1100 ч. 2 ГК РФ (см. определение Курганского облсуда от 20.03.2014 по делу № 33-825/2014).
  • Нарушение работодателем прав и законных интересов работника согласно ст. 237, 394 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (см. определение Белгородского облсуда от 29.07.2014 № 33-2849/2014). При этом круг таких противоречащих закону действий или бездействия работодателя не ограничивается исключительно незаконным увольнением (см. определение ВС Республики Северная Осетия — Алания от 17.03.2015 по делу № 33-230/2015).

Образец данного искового заявления вы найдете по ссылке:

ИЗ о возмещении МВ – шаблон.

Итак, исковое заявление о компенсации МВ должно быть оформлено с учетом положений ст. 131–132 ГПК РФ. Размер компенсации МВ не влияет на цену иска.

Моральный вред при дтп и его компенсация: как, в каких случаях и сколько?

Виновник дорожного происшествия подал жалобу в высшую судебную инстанции с целью снизить размер морального вреда, так как в результате той же аварии он сам получил тяжелые увечья и на 80% потерял трудоспособность (стал инвалидом 2 группы). Кроме этого на его попечении находится малолетний ребенок. Рассмотрев все аспекты, суд принял решение о снижении размера компенсации за моральный вред до 1 350 000 рублей.

Компенсация морального вреда предусматривается Российским законодательством. Она основывается на уменьшении нематериальных благ, являющихся неотъемлемой частью каждого гражданина. На получение денежных сумм в счет нанесенного ущерба имеют право как сами потерпевшие, так и их близкие родственники (в случае смерти).
Если истец сможет обосновать позицию и привести доказательства того, что он получил душевные страдания, то суд может назначить взыскание. Но сумма будет присуждена символическая. Если были незначительные или средние травмы Когда нанесен легкий вред здоровью пострадавшего при ДТП, моральный вред доказать проще, ведь имеются медицинские записи. Причинение незначительного ущерба приводит к взысканию небольших компенсаций.

ВажноСуммы, назначаемые судом, если травмы несущественные, обычно не превышают 10 тыс. руб. Стоит не забывать о затратах на лечение. Если медицинские услуги были оказаны для устранения последствий ДТП, то затраты на них приобщаются к делу и зачастую удовлетворяются в полном объеме. При тяжелых последствиях происшествия Взыскать моральный вред при ДТП, если нанесен тяжелый вред здоровью пострадавшего, проблематично.

Решение Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г. г.о. Самара Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Шваб М.М.

с участием прокурора Мосталыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-522/16 (2-9232/15) по иску К. к Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Истица К. обратилась в суд с иском к ответчику Д., в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 29 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование своих требований указала, что 12.03.2015 г. примерно в 13.45 час. шла по тротуару около дома № 180 «a» по пр. Кирова г. Самары со стороны пр. К.Маркса в направлении ул. Стара-Загора. Водитель Д., управляя автомобилем 172452 регистрационный знак Т028ЕМ 163 РУС, принадлежащим на праве собственности ООО «Алмаз Плюс», при движении задним ходом, проявил невнимательность, не обеспечил безопасность маневра, и в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ совершил наезд на истицу. В результате наезда истице были причинены телесные повреждения, в результате чего истица длительное время находилась на стационарном лечении в трех медицинских учреждениях и амбулаторном лечении, которое по настоящее время не закончилось.

Согласно акта судебно-медицинского обследования No04-8п/678, составленного ГБУЗ «СОБСМЭ» 07.04.2015 г., у истицы установлены повреждения: травма мягких тканей левой нижней конечности, гематома, отслойка кожи с повреждением мышц бедра и голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к средней тяжести вреда здоровья.

В отношении ответчика Д. составлен административный протокол за нарушение водителем Д. п.п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. КоАП РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 29.07.2015 г. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

На момент совершения ДТП Д. был заключен договор аренды № 18/ТО28ЕМ 163 на вышеуказанный автомобиль, ответчик совершал доставку товара в ресторан.

Общая сумма материального ущерба составляет 29550 рублей, которая состоит из расходов:

— на составление акта судебно-медицинского обследования No04-8п/678 в размере 2050 руб.

-на стационарное лечение в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» в размере 7500 рублей

-на представителей — адвокатов при рассмотрении административного дела в отношении Д. в Промышленном районном суде г. Самары в размере 10 000 рублей, в Самарском областном суде и в Промышленном районном суде г. Самары — 10 000 рублей, итого 20 000 рублей.

ООО «Россгосстрах» не были возмещены расходы на услугу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2 050 рублей, которые подтверждаются актом судебно-медицинского обследования и договором с кассовым чеком от 07.04.2015 г. Также не были возмещены расходы на сервисные услуги на стационарное лечение в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница No2 имени Н.А. Семашко» в размере 7 500 рублей, которые подтверждаются договором № 418 о предоставлении сервисных услуг от 12.03.2015 г. Согласно письма № 5073 ООО «Россгострах» от 13.10.2015 г. истице отказано в выплате вышеуказанных расходов.

Причиненный моральный вред истица оценивает в размере 500 000 рублей. Представитель истицы К. по доверенности Джубандиков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в материальный ущерб входят расходы на обследование в БСМЭ, платную палату, на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела в Промышленном районном суде, в Самарском областном суде и при рассмотрении настоящего гражданского дела. По настоящее время ответчик ничего не компенсировал. При рассмотрении административного дела ставился вопрос о заключении мирового соглашения, ответчик не выразил согласия.

Ответчик Д. и его представитель по доверенности В. в судебном заседании исковые требования признали частично по основаниям, изложенным в уточненных возражениях на иск. Дополнительно ответчик пояснил, что не оспаривает расходы, понесенные истицей на оплату судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «СОБСМЭ» в сумме 2 050 руб., оплату палаты в стационаре в сумме 7500 руб. В удовлетворении требований в возмещении расходов на оплату услуг представителя просил отказать, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Алмаз Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Компания Поставка» в судебное заседании не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора Мосталыгиной А.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

21.01.2015 г. арендодатель ООО «Алмаз Плюс» передало арендатору Д. транспортное средство автофургон 172452 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак Т028ЕМ 163, о чем составлен акт приема передачи к договору аренды транспортного средства № 18T028ЕМ163 от 21.01.2015 г.

Таким образом, установлено, что 21.01.2015 г. автомобиль автофургон 172452, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т028ЕМ 163 передан в аренду Д. по условиям договора аренды собственником ООО «Алмаз Плюс» без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования Д. в своей хозяйственной деятельности.

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП он состоял в договорных отношениях с ООО «Компания поставка», в связи с чем, на работодателя должна быть возложена обязанность по возмещению материального и морального вреда опровергаются материалами дела.

Представитель ответчика ООО «Компания Поставка» представил документы: приказ о приеме работника Д. на работу от 28.02.2014 г., заявление Д. об увольнении по собственному желанию от 16.07.2014 г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Д. от 16.07.2014 г., в котором имеется подпись ответчика об ознакомлении с приказом.

В судебном заседании ответчик Д. не оспаривал свою подпись в заявлении об увольнении и приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 16.07.2014 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Д. состоял в договорных отношениях с ООО «Компания Поставка» в период с 28.02.2014 г. по 16.07.2014 г., на момент ДТП 12.03.2015 г. Д. не находился в трудовых отношениях с ООО «Компания Поставка».

На основании изложенного, ответчик Д. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, на него следует возложить ответственность по возмещению морального и материального вреда истице.

Согласно Акту ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04-8п/678 от 07.04.2015г., в результате вышеуказанного ДТП истице причинены следующие повреждения: травма мягких тканей левой нижней конечности: гематома, отслойка кожи с повреждением мышц бедра и голени. Установленное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.

С места ДТП истица была госпитализирована в ГКБУЗ СО «СКГБ № 2 им. Н.А. Семашко» где находилась в травматологическом отделении с 12.03.2015 г. по 27.03.2015 г., на стационарном лечении с 26.02.2014 г. по 07.03.2014 г. с диагнозом: ушиб мягких тканей, гематома, травматическая отслойка кожи нижней 3/бедра и верхней/3 левой голени с повреждением медиальной широкой мышцы бедра и перонеальной группы мышц. Лечение: операция 16.03.2015 г., вскрытие гематомы, устранение травматической отслойки кожи, шов медиальной мышцы бедра и перенеальной группы мышц. Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга поликлиники, что подтверждается материалами административного дела в отношении Д.

Согласно справке ГБУЗ СО «СГБ№8» г.о. Самара К. находилась на лечении в отделении гнойной хирургии в ГБУЗ СО «СГБ№8» с 13.04.2015 г. по 07.05.2015 г. с диагнозом: посттравматическая обширная гнилостно-некротическая флегмона задней поверхности левой голени, бедра, ИБС. Стабильная стенокардия напряжения 2 ф.к. ПИМ 2013г. Стентирование коронарных артерий. Фибрилляция предсердий, постоянная форма. Гипертоническая болезнь 3 ст. уровень АГГ, риск 4. Н 2А. Астеросклероз аорты и её ветвей. ДЦЭП2ст. ЭКО 3 ст. Сахарный диабет, тяжелое течение. Хронический латентный пиелонефрит, вне обострения. ХПН 0. 13.03.2015г. операция: вскрытие флегмоны. Проводилось лечение (антибиотики, перевязки, антиагреганты, инсулинотерапия, коррекция сопутствующей патологии).

Выписывалась под наблюдение хирурга поликлиники. Во время нахождения в стационаре больная нуждалась в постороннем уходе.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.03.2015 г. виновником которого является Д., истице причинен вред здоровью средней тяжести.

Анализируя вышеизложенное, следует, что на ответчика Д. возлагается обязанность возместить потерпевшей К., причиненный ей имущественный и моральный вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, К. понесены расходы на стационарное лечение в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница No2 им. Семашко» в размере 7 500 руб., что подтверждается договором No418 от 12.03.2015г., квитанция от 26.03.2015г. на сумму 7 500 руб. Так же понесены расходы на составление акта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2050 руб., что подтверждается договором № м678 об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2015 г., кассовым чеком на сумму 2 050 руб.

Данные расходы ответчиком Д. не оспариваются, в судебном заседании в данной части ответчик иск признал, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Д. К. понесены расходы на оплату услуг представителя Богатова Г.Н. в суде первой инстанции в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией СОКА серии АБ No101036 от 28.04.2015г. на сумму 5 000 руб., а так же понесены расходы на оплату услуг представителя Джубандикова Н.А в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией СОКА серии АБ No100144 от 06.05.2015г. на сумму 10 000 руб.

Суд приходит к выводу, что данные расходы являются убытками, которые понесены К. в связи с восстановлением своего нарушенного права. А именно, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в суде первой инстанции интересы К. представлял Богатов Г.Н. Кроме того, К. обращалась с жалобой на постановление об административном правонарушении в отношении Д. от 05.05.2015г., данное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы истицы К. в суде апелляционной инстанции представлял Джубандиков Н.А.

Таким образом, для восстановления своих прав истица К. была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатить услуги представителя в размере 15 000 руб. Данные убытки истицы подлежат взысканию с Д. в судебном порядке. С учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика Д. убытки, понесенные истицей на оплату услуг представителей по административному делу в общем размере 10 000 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая, что судом установлен факт причинения истице физической боли, причиненной повреждением здоровья, а именно причинения преда средней тяжести, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, длительный период лечения и восстановление после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истицы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования К. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция СОКА серии АБ№ 103008 от 08.08.2015г. на сумму 10 000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года No 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Д. подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 (семьсот) рублей в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К. к Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 9550 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 129550 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Д. госпошлину в доход государства в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна: Судья :

Секретарь :

Дорожное происшествие как источник ущерба

В зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия, к виновнику может быть применена уголовная или административная ответственность. В любом случае, когда при ДТП имеется потерпевший (это может быть и водитель другого автомобиля, и пешеход), расценивается тяжесть материального вреда.

Для того чтобы стать водителем автомобиля – источника повышенной опасности, гражданин проходит специальное теоретическое обучение и закрепление практических навыков по управлению и эксплуатации автомобиля или мототехники. Соответственно, садясь за руль, человек понимает, что может стать источником ущерба, если не будет соблюдать установленные правила.

Зачастую в момент аварии люди не задумываются о том, что, помимо ущерба, виновное лицо может быть привлечено и к гражданской ответственности, то есть возместить нравственные страдания жертвы правонарушения, которые та получила вследствие ДТП.

Покушение на жизнь и здоровье само по себе вселяет страх остаться инвалидом или вовсе утратить жизненно важные функции организма. Следует отметить, что ранее суды при рассмотрении дел о возмещении морального вреда не имели четкого алгоритма действий и в большинстве случаев руководствовались аналогичной судебной практикой. Но сегодня можно смело говорить о том, что наметилась тенденция здравого подхода к оценке расчета моральных страданий, сопоставляя с теми суммами, которые просит сам потерпевший в качестве компенсации.

Процедура возмещения

Вне зависимости от характера физических увечий (легкий, средний или тяжкий вред здоровью), процедура взыскания морального вреда имеет одинаковый сценарий. Доказывать «глубину» морального ущерба могут как потерпевшие, так и близкие родственники погибших при ДТП лиц. Следует учитывать, что суд сам по обыкновению сравнивает моральное и материальное начало вреда. При этом гражданское законодательство четко устанавливает, что нематериальный ущерб всегда должен быть сопряжен с вредом имущественным.

В первую очередь, потерпевшее лицо должно обратиться в письменной форме к виновнику аварии за выплатой компенсации. Это своего рода претензионный порядок урегулирования возникших последствий ДТП. Когда сумма компенсации, указанная в претензии, кажется причинителю вреда слишком завышенной, то дело передается в суд.

Начиная с 2015 года, стороны конфликта могут обращаться к посреднику – медиатору, который также до момента назначения судебного заседания поможет сторонам прийти к соглашению о размере компенсационной выплаты. Однако, по данной категории дел досудебное урегулирование редко реализуется. На практике 90% всех тяжб о моральном вреде передаются в суд.

Следует отметить, что сегодня судьи обращают внимание на наличие попыток мирного урегулирования конфликта. В частности, при определении суммы компенсации учитывается, кто из сторон обращался с претензий, и кто от нее отказался. Нередко водитель идет на контакт и первым предлагает «загладить моральные страдания». При этом если потерпевший отказывается от получения компенсации, а после сам подает иск, то рассчитывать на полное удовлетворение не стоит.

Несколько слов о сроке, в течение которого следует подавать подобные иски. Дело в том, что общий срок исковой давности здесь не действует. Если человек долгое время находился на больничном, то по прошествии неопределенного количества времени могут выявиться притязания на возмещение вреда (даже при условии назначения предусмотренного законом наказания).

Следующий этап заключается в подаче искового заявления в районный суд. Если дорожное происшествие окончилось смертельным исходом, то подсудность действует по принципу «слабой стороны», то есть родственники потерпевшего подают заявление в канцелярию суда, обслуживающего территории по их месту жительства. Во всех остальных случаях необходимо обращаться по месту регистрации водителя. Поскольку речь идет о материальном возмещении, мировые судьи не имеют права рассматривать такие категории дел.

Назначенный судом штраф не является подменой суммы морального ущерба, так как выплачивается не потерпевшему, а государству.

Само исковое заявление должно содержать следующие реквизиты:

  1. В левом верхнем углу указываются наименование суда и реквизиты сторон с обязательным обозначением статусов (истец, ответчик).
  2. Ниже посередине прописывается наименование документа.
  3. Сам иск начинается с повествования о совершенном ДТП с участием потерпевшего, обстоятельств аварии.
  4. Ниже указывается наименование материального ущерба, который связан с возникшим моральным вредом. Обязательно следует установить именно причинные связи. Так, например, после происшествия у человека начинаются проблемы на работе. Работодатель возмущается тем, что человек часто болеет или вовсе имеется угроза потеря работником должности из-за оформления статуса инвалида.

Описывать красочными эпитетами эмоциональное состояние после аварии не нужно, поскольку суд принимает во внимание только наслоение неимущественного вреда на материальное начало ущерба.

  1. После завершения повествование следует указать, какую сумму возмещения потерпевшая сторона сочла бы удовлетворяющей.
  2. Самой главной частью искового заявления являются свидетельства (доказательства) наличия морального ущерба. Здесь прикладывается обычно справка о ДТП, где описаны телесные повреждения потерпевшего (указана степень тяжести вреда); документы (выписки и справки) из медицинского учреждения, где производились лечение и реабилитация пострадавшего.

Следует отметить, что суды подходят к определению размера компенсации следующим образом:

  1. Оцененный легкий вред здоровью обычно возмещению не подлежит. Предполагается, что когда физический ущерб ярко не выражен, то и морально возмещать нет необходимости. Таким образом, компенсировать будут тяжкие, особо тяжкие последствия и летальный исход.
  2. К заявлению прикладывается квитанция оплаты госпошлины. Перед тем как заполнять квитанцию, следует заглянуть в статью 333.19 НК РФ. Здесь указан размер пошлины и основания для освобождения от уплаты. На сегодняшний день потерпевший должен заплатить государству 300 рублей за рассмотрение дела в суде.

Однако, если:

  • подают иск родственники погибшего;
  • в заявлении доказан тяжкий вред здоровью;
  • прикладывается справка об инвалидности.

то оплаты пошлины не требуется. Эти свидетельства должны быть документально подтверждены и приложены к заявлению. Совмещенные исковые заявления надлежит покрывать одной оплатой, поскольку в итоге дело будет рассматриваться в одном и том же составе судьей.

В процессе рассмотрения гражданского иска стороны могут прийти к соглашению о сумме компенсации. Такое согласие обязательно оформляется письменно и оглашается суду в момент рассмотрения дела. После подачи искового заявления и до момента объявления о назначении даты судебного разбирательства есть месяц, а то и более.

В этот промежуток времени стороны могут оформить мировое соглашение и предоставить его на обозрение суда. Для водителя важно, чтобы потерпевший в дальнейшем не объявил, что намеревается взыскивать моральный вред. Это означает, что нотариальное удостоверение соглашение обязательно. Оно убережет обе стороны от неприятных последствий устной договоренности. Деньги на компенсационные нужды должны быть переданы в момент подписания соглашения. Именно это действие удостоверяет нотариус, подтверждая, что сумма передана, и потерпевшая сторона не имеет претензий к размеру возмещения.

Возражения на исковое заявление также являются обязательным атрибутом. Если сторона не выражает претензию относительно величины запрашиваемой денежной суммы, то суд сочтет, что требования обоснованы. В отзыве на исковые требования должны указываться основания неправомерности выстраивания причинно-следственной связи последствий для здоровья и моральной компенсации. Также ответчик может указать на отсутствие прямых доказательств или неправильной трактовки медицинских заключений, послуживших результатом установления убытков. В таких случаях ответчик может заявлять дополнительные ходатайства по делу (например, если тяжкое заболевание было и до происшествия).

Также нередко в ДТП виновником является потерпевший и при этом просит возместить моральный вред – это является основанием для неудовлетворения исковых требований. Следует отметить, что суды учитывают попытки досудебного урегулирования при назначении компенсации. Как и истец, ответчик имеет право указать и свой социальный статус для снижения суммы компенсации (примером тому могут служить: наличие иждивенцев, пенсионный возраст виновника, наличие тяжелого хронического заболевания).

Если какой-либо стороне кажется, что суд не учел важные обстоятельства при вынесении решения, то за стороной остается право оспорить его в апелляционной и кассационной инстанциях.

Образцов подобных исковых заявлений в интернете достаточно много. По их шаблону можно составить исковое заявление и рассчитать размер морального ущерба.

Тонкости и нюансы

В некоторых случаях ответственность с хозяина машины и вовсе не будет снята. Так, предусматривается, что:

  • угон или хищение автомобиля незадолго до аварии являются основаниями для оставления иска без внимания в отношении владельца машины (если он единственный вписан в полис ОСАГО);
  • в момент совершения ДТП происходило стихийное бедствие или действовал режим чрезвычайной ситуации;
  • сам потерпевший спровоцировал аварию.

В таких обстоятельствах суд не удовлетворит требования потерпевшего.

Следует отметить, что при сборе документов доказательственной базы необходимо попытаться приложить все возможные медицинские обследования. Так, если в результате ДТП пострадала беременная, то следует обследовать и внутриутробное развитие плода.

Если автомобиль зарегистрирован на компанию, а водитель находился на рабочем месте (в соответствии с трудовым договором) при совершении ДТП, то иски о возмещении вреда подаются на имя руководителя организации, а уже потом в порядке регресса могут быть взысканы с самого виновного. Отсудить положенную компенсацию получится только у юридического лица.

В ситуации, когда происходит авария на дороге, получают повреждения не только машины, но и люди. Любого вида физические и душевные страдания, которые были получены в результате столкновения двух и более транспортных средств, оцениваются в денежном выражении и должны быть компенсированы виновником. Моральный ущерб при ДТП – это сложное многогранное определение, учитывающее любые отклонения от здорового состояния человека, пострадавшего по вине водителя.

Порядок возмещения морального вреда при ДТП

Сначала ГАИ устанавливает факт произошедшей аварии, затем документально фиксирует травмы пострадавших с подробным описанием, а также оценивает психическое состояние. Судмедэксперт дает заключение, на основании которого они имеют право требовать возмещения морального вреда при ДТП. Для этого составляют с помощью юриста иск, который будет рассматриваться на суде. Пострадавшая сторона согласно действующему закону должна рассчитывать на адекватную компенсацию в зависимости от обстоятельств аварии и тяжести травм, а также морально-психического состояния.

Особенности процесса

Если у виновника ДТП нет страховки, то на денежную помощь ему рассчитывать не стоит. Установленные выплаты водитель должен будет погасить самостоятельно. Не застрахованная гражданская ответственность указывает на самостоятельное решение данной проблемы.

Необходимые документы

Для официального обращения в суд понадобятся справки:

  • подтверждающие факт столкновения и подробное описание состояния пострадавших в ДТП людей;
  • свидетельство о смерти (если есть погибшие);
  • об изменении здоровья в худшую сторону из-за указанных событий (невролога или медико-социальной службы);
  • о потере трудоспособности от специалиста, уполномоченного для проведения экспертизы и установления обозначенного факта;
  • удостоверяющие восстановление после аварии здоровья расходы на лечение;
  • о родстве (свидетельство о браке, о рождении) с целью получения денежной компенсации;
  • свидетельствующие о наличии детей, не достигших совершеннолетия, иждивенцев, которые имеют право как пострадавшие в связи с утерей кормильца.

Какая компенсация положена

Законом предусмотрены три степени тяжести травм и, соответственно, границы от минимального до максимального размера. В их пределах пострадавшие могут обозначить объем компенсации. Чтобы определить, какая сумма за моральный ущерб при ДТП положена пострадавшим, нужно знать, насколько тяжелы последствия повреждений стороны истца, а также обстоятельства, при которых были получены соответствующие травмы. В суде рассматривают подробности происшествия и корректируют окончательную сумму для выплаты.

Причинение легких телесных повреждений

В судебной практике используется условное разделение тяжести физических или душевных травм. Если человек при ДТП не теряет трудоспособность, то в качестве последствий официально рассматривают моральный вред:

  • головокружение, общее недомогание;
  • присутствие нервного расстройства – страх, испуг, неуверенность, плохой сон;
  • легким вредом здоровью можно считать подавленное настроение, стыд и другие проявления депрессивного состояния.

Когда человек не пострадал физически, то сложно оценить степень урона здоровью в будущем, поэтому пренебрегать возможностью вылечить болезни с помощью законной компенсации не стоит. В количественном выражении ущерб варьируется от 3 000 до 20 000 рублей.

Средней тяжести

По указанной степени повреждений восстановление происходит постепенно. Пострадавший остается на больничном до полного выздоровления. Если медицинская служба фиксирует временную потерю трудоспособности, то сумма морального ущерба при ДТП средней тяжести составляет от 20-50 тысяч рублей.

Тяжкие последствия

Часто после аварии пострадавшие не могут вести привычный образ жизни. Если у человека ампутировали хотя бы одну из конечностей либо присутствуют открытые переломы, то он не может полноценно работать, а в большинстве случаев становится инвалидом. Если при ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, то сумма морального ущерба может находиться в диапазоне от 50-100 тысяч рублей. Учитывая обстоятельства, объем возмещения выбирает судья.

Как рассчитать сумму

Точной формулы для вывода размера выплат не существует. Пострадавший указывает, сколько денег нужно, чтобы полностью восстановить здоровье. Судья учитывает обстоятельства как истца, так и ответчика, самостоятельно выбирает размер компенсации из предложенного законом диапазона. Перед тем, как оценить моральный ущерб при ДТП, подробно изучают предоставленные оригиналы документов, квитанции, чеки, составленный инспектором ГАИ акт на месте аварии.

Если нет пострадавших

Незначительная сумма компенсации выплачивается участникам потерпевшей стороны в случае, когда их здоровью не было причинено никакого вреда. Моральный ущерб при ДТП без пострадавших составляет 1500-3000 рублей. Оплате подлежат также принимаемые седативные микстуры, квитанции на которые можно представить как официальный подтверждающий документ.

В бесконтактном ДТП

В данном случае достаточно сложно доказать вину автомобилиста. Он создал аварийную ситуацию на дороге, в ходе которой пострадали третьи лица, находящие в автомобиле, который не контактировал с виновником. Нужно обязательно дождаться инспектора ГАИ и удостовериться, что он при оформлении все правильно записал и зафиксировал не только повреждения машин, но и состояния их владельцев и пассажиров.

Со смертельным исходом

Самые страшные последствия ДТП – это утрата близких людей. Виновник не только должен компенсировать моральный ущерб пострадавшей стороне, но и понести в соответствии с законом наказание. Водителю автомобиля, который нарушил правила – виновнику ДТП со смертельным исходом – назначают размер денежной выплаты за моральный вред: сумма определяется в судебном порядке после изучения деталей и обстоятельств процесса.

Порядок взыскания с виновника аварии

Самостоятельно оценить причиненный ущерб в денежном выражении достаточно сложно. Провести точный расчет сможет опытный юрист, к которому нужно обратиться при составлении претензии. Взыскание морального вреда при ДТП – это обязательная процедура, которая предусматривает передачу денег пострадавшей стороне в определенный срок.

Если по полису ОСАГО или каско авария не была признана страховым случаем, то взыскание ущерба с виновника ДТП осуществляется в полном объеме. Невыплаченные вовремя суммы могут подвергнуться индексации, что повлечет их многократное увеличение.

Досудебное урегулирование вопроса

Пострадавшая сторона должна составить иск о возмещении морального вреда с указанием необходимой суммы. В большинстве случаев, еще до того, как пострадавший обратиться в официальные органы виновник старается решить вопрос, договорным путем. Но это не означает, что достаточно взять деньги и не надо оформлять никакие документы. Законом предусмотрено составление досудебной претензии, обращенной к виновнику ДТП о возмещении морального ущерба. Если вам предлагают достаточную сумму, то пользоваться услугами юриста не обязательно, но необходимо зафиксировать передачу денежных средств надлежащим образом.

Обращение в суд

Если обе стороны не могут придти к согласию по вопросу определения суммы морального ущерба, то с помощью официальных органов можно урегулировать данную проблему. Пострадавшая сторона обязана составить иск о взыскании морального вреда при ДТП. При рассмотрении всех деталей судья принимает окончательное решение о величине возмещения ущерба. Он учитывает обстоятельства аварии, финансовое положение виновника, тяжесть полученных травм, представленные подтверждающие документы о необходимости платного лечения. При передаче денежных средств виновник аварии обязан погасить госпошлину по назначенному судом моральному вреду от ДТП. Процент выплат незначительный, но подлежит обязательному перечислению.

Подсудность

Законом предусмотрены определенные сроки подачи иска на компенсацию. Если дело о ДТП было рассмотрено, а потерпевший после этого решил взыскать с виновника моральный ущерб, то он выступает как гражданский истец. Пострадавший в аварии человек либо его родные составляют заявление для детального анализа государственным обвинителем. В интересах пострадавшего обратиться в судебную инстанцию до рассмотрения дела о ДТП, так как после этого придется собирать доказательную базу в виде огромного списка копий и удостоверяющих документов.

Составление искового заявления

Скачать бланк искового заявления

Грамотное заполнение претензий к виновнику аварии обязывает обратиться к специалисту, который поможет правильно высчитать сумму, требуемую от водителя машины. В заявлении указывают наименование инстанции, дату регистрации, анкетные данные истца, ответчика, размер требуемой выплаты, список документов, являющихся основанием для обращения в официальные органы. Пострадавшие в ДТП должны подать исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда до начала рассмотрения судебного дела. Это гарантирует пострадавшей стороне своевременное и полное получение денежных средств. Чтобы сверить правильность написания, рекомендуется посмотреть образец иска о взыскании морального вреда при ДТП.

Моральный ущерб при ДТП

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *