Конспекты юриста

Все предметы → Гражданское право. Общая часть

Родовыми признаются вещи, которые обособленны в гражданском обороте посредством родовых признаков, которые присущи той или иной однородной группе вещей. К таким признакам относятся наименование, количество, качество.

Индивидуально-определёнными признаются вещи, которые выделены из родовой совокупности посредством индивидуальных признаков, с помощью которых их можно отделить от таких же вещей, находящихся в той же родовой совокупности (это вещи уникальные в своём роде).

Граница между индивидуально-определёнными и родовыми вещами является переходящей.

Статус индивидуально-определённый вещи возникает двумя способами:

  • — вещь может быть создана как индивидуально-определённая: в этом случае её индивидуальные признаки закладываются в неё при создании;
  • — индивидуализация объекта посредством его выделения из родовой совокупности (персонификация объекта).

Юридическое значение данного основания классификации заключается в следующем:

1. Индивидуально-определённые вещи незаменимы, если такая вещь выступает объектом обязательства и погибает до момента передачи кредитору – управомоченному лицу, то такое обязательство прекращается невозможностью исполнения. Гибель же родовых вещей, являющихся объектом исполнения обязательства, не прекращает самого обязательства, исходя из принципа «род не погибает». В этом случае должник обязан передать кредитору такое же количество таких же вещей того же рода и качества.

2. Предметом вендикационного истребования могут выступать только индивидуально-определённые вещи, поскольку именно в отношении этих вещей может быть установлено тождество искомой и спорной вещей.

3. Данное деление применяется при разграничении и определении правовой природы внешне сходных, а также отдельных гражанско-правовых договоров. Например: внешне сходные договорные конструкции – договор ссуды и договор займа различаются, прежде всего, в зависимости от предмета. Предметом договора ссуды (безвозмездное пользование имуществом) могут быть только индивидуально-определённые вещи, поскольку ссудополучатель (пользователь) обязан вернуть ту же самую вещь в состоянии пригодном для использования; а вот предметом договора займа помимо денег выступает исключительно родовые вещи, определённые наименованием и количеством, поэтому заёмщик обязан вернуть такое же количество таких же вещей.

Что представляет собой индивидуально-определенная вещь

Индивидуально определенные вещи признаются юридически незаменимыми. В случае гибели или порчи таких вещей от обязанного лица можно требовать лишь возмещения убытков, но не предоставления аналогичных вещей (см. постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 № А29-778/2008).

Иных признаков у такой вещи нет и каждом конкретном споре (о здании, фотографии и т.д.) суды используют данный критерий незаменимости.

Гость, знакомьтесь — Правобот!

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее.

Познакомиться поближе

Отдельно данного термина и порядка доказывания того, что вещь является незаменимой, в законе нет.

Рекомендация: Можно ли получить в качестве предмета займа индивидуально-определенные непотребляемые вещи.

«Нет, нельзя.

Предметом договора займа могут быть только вещи, определенные родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ). Родовой признак означает, что вещи не могут быть выделены из общей массы таких же однородных вещей. Другими словами, родовые вещи невозможно индивидуализировать. Это положение подтверждается и судебной практикой.

Кроме того, использование денежных средств и иных вещей, определяемых родовыми признаками, возможно только путем их потребления. Непотребляемые вещи не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Например, земельные участки, иные обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи.

Поэтому заключение договора займа таких вещей не допускается. Получить такие вещи можно по договорам аренды или безвозмездного пользования (ссуды).

Пример из практики: суд указал, что индивидуально-определенные вещи не могут быть предметом договора займа

По договорам займа заимодавец передал заемщику индивидуально-определенные вещи — автотранспортные средства. Автомашины имеют идентификационные номера, которые служат индивидуализацией изделия на весь период эксплуатации, паспорта транспортного средства, имеющие сведения о производителе, порядковый номер, год выпуска. Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества.

По смыслу нормы статьи 807 Гражданского кодекса РФ предметом займа могут быть деньги или вещи, которые имеют только родовые признаки.

Таким образом, в связи с тем, что условия договоров о предмете займа противоречат общим положениям Гражданского кодекса РФ о договоре займа, эти договоры в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ признаются недействительными (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Такие сделки не порождают правовых последствий (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 июля 2006 г. № Ф04-4364/2006(24467-А45-13) по делу № А45-7811/05-1/226).

Пример из практики: суд признал договор займа недействительным, так как его предмет – индивидуально-определенные вещи

ЗАО «А.» (заимодавец) и ООО «А.» (заемщик) заключили договор займа. Заимодавец передал газодинамические установки ГДУ-400 (вещи) в количестве 3 штук с указанием заводских номеров.

Поскольку заемщик не вернул установки в установленный срок, ЗАО «А.» обратилось с иском в суд о взыскании 1 350 000 руб. долга по договору займа.

Суд установил, что по договору займа заемщик получил индивидуально-определенные вещи – установки. Установки имели индивидуальные номера. Наличие индивидуальных признаков у установок подтверждают технические условия.

Установка должна иметь паспорт изделия, маркировку, имеющую сведения о производителе товара, порядковый номер, год выпуска, сведения о сертификации. Маркировка наносится способом клеймения или гравировки и служит индивидуализацией изделия, которая присвоена ей на весь период эксплуатации.

Ссылку заявителя на возможность замены деталей установки суд по внимание не принял. Такие изменения в комплектации не влияют на целостность установки как индивидуально-определенной вещи и не изменяют ее номерную маркировку.

Суд пришел к выводу о «недействительности договора займа, поскольку в данном случае предметом указанного договора являются индивидуально-определенные вещи, не обладающие родовыми признаками, что противоречит юридической природе договора займа» (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 марта 2006 г. № Ф04-1206/2006(20722-А46-13) по делу № 8-175/05).

Из рекомендации «Какое имущество можно, а какое нельзя получить по договору займа»»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Индивидуально определенная вещь

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *